Реклама

Чеботарев А.И. Учебник для специальности гидроинжинерия. Страница 52

Несмотря иа то что второй путь оценки потерь стока является принципиально более правильным, практически расчет водоотдачи с водосбора осуществляется обычно с помощью суммарного коэф­фициента стока. В настоящее время еще не имеется практически достаточно разработанных приемов установления зависимостей, характеризующих изменение потерь стока во времени в течение па­водка. Кроме того, даже и при наличии таких зависимостей вслед­ствие разновременности добегания воды с разных частей водосбора трудно установить, за счет каких порций воды, поступивших на во­досбор, сформировался сток, измеренный в замыкающем створе. Отсюда следует, что выявить действительную водоотдачу с водо­сбора в каждый момент времени практически весьма сложно. Опре­делить же суммарный коэффициент стока за половодье и паводок значительно проще, поскольку можно измерить как общее количе­ство поступившей на водосбор воды, так и общий сток за время по­ловодья и паводка.

Общие теоретические положения, относящиеся к расчету задер­жания воды в понижениях микрорельефа, приведены в п. 5.10, а физические закономерности, характеризующие явление фильтра­ции в почву, рассмотрены в п. 4.2.

3.2.6. Характеристики дождей. Жидкие осадки в основном выпа­дают при сравнительно высоких температурах. Значительная часть их, впитываясь в верхние слои почвы, в последующем теряется на испарение. Поэтому их воздействие на режим вод существенно отличается от снежного покрова.

Интенсивность дождей значительно больше, чем снеготаяния. Так, интенсивность дождя может достигать нескольких миллимет­ров в минуту, а интенсивность снеготаяния — нескольких милли­метров в час. Поэтому в тех случаях, когда интенсивность дождя превосходит интенсивность поглощения воды почвой, быстро фор­мируются дождевые паводки, превосходящие наивысшие расходы воды весеннего половодья.