Реклама

Чеботарев А.И. Учебник для специальности гидроинжинерия. Страница 75

Конечно, задержание некоторого количества поверхностного стока в почве, особенно в районах недостаточного увлажнения и в мало­водные годы, является полезным мероприятием, но оно не может сравниваться с эффектом от инженерных способов регулирования стока и орошения сельскохозяйственных полей.

Степень увлажнения почв М. И. Львович связывает с так на­зываемым валовым увлажнением территории, представляющим собой разность между количеством атмосферных осадков и стоком. При этом считается, что в степной зоне и в большей части лесо­степной валовое увлажнение территории практически совпадает с валовым увлажнением почвы.

Отсюда делается вывод, что, изменяя фильтрационную способ­ность, можно добиться преобразования водного баланса террито­рий, в частности сельскохозяйственных полей. В отношении вод­ного баланса последних, особенно в зоне недостаточного увлажне­ния, такой путь практически и реализуется в форме зяблевой вспашки, мероприятий по снегозадержанию, посадки лесных полос и других средств агролесомелиорации. Однако для значительных территорий и особенно в зонах достаточного и избыточного увлаж­нения эти мероприятия не приводят к скольконибудь существен­ному уменьшению речного стока.

4.5. Гипотезы происхождения подземных вод

Несмотря на то что вопрос об образовании подземных вод имеет большую историю, более или менее ясные представления •об этом процессе получены сравнительно недавно.

Наиболее ранние гипотезы объясняли происхождение подзем­ных вод процессом просачивания в землю атмосферных осадков. Эти взгляды, известные под названием инфильтрационной теории, впервые были подтверждены наблюдениями Мариотта. Он указал на увеличение подземных вод во время дождей и, произведя сопо­ставление количества выпадающих осадков на поверхность водо­сбора р. Сены с количеством воды, проносимой этой рекой, полу­чил, что из выпадающих осадков рекой сбрасывается только 15— 20%. В 1877 г. Фольгер сделал попытку объяснить образование подземных вод конденсацией водяных паров, проникающих в почву. Сторонники конденсационной теории утверждали, что даже после обильных дождей грунт увлажняется лишь в самом верхнем, сравнительно тонком слое. Далее же, на большей глубине, он остается сухим, а водоносный слой располагается значительно ниже. Следовательно, грунт, насыщенный водой, оказывается раз­общенным с поверхностным, влажным и как будто бы не имеет связи с атмосферным** осадками. Последователи этой теории также считали противоречащим инфильтрационной теории несовпадение периодов усиления атмосферных осадков и усиления действия ключей.